新高考选科,选择历史劣势很大吗?听听老师怎

新高考选科,选择历史劣势很大吗?听听老师怎

时间:2020-02-12 06:51 作者:admin 点击:
阅读模式

新高考打破文理分科,给学生更多的选择机会,学生可以根据自己的兴趣、爱好、特长和规划进行选科,选科没有绝对的好和坏之分,适合的就是最好的,现在的关键问题,就是很多学生选择不出适合自己的组合。

举个例子,我带的两个学校,甲学生在高一的基础比乙学生好,甲学生选择了带物化政组合,乙同学选择了带政史地组合,经过高二半个学期,两人就朝着不同的方向发展,甲同学分班后,成绩一直下降,承受着很大的压力,乙同学成绩越来越好,心态也非常好,成绩成为班级前几名,甚至全校比较靠前的问题,甲同学很羡慕乙同学,因为他选择了适合了自己的组合。

在“3+1+2”模式下,物理或历史是必选学科,以原始分计入总分,这是对“3+3”模式的一个改进,从教育部的目的看,物理是理工科基础,历史是文史类基础,所以,选择理工科,基本上要选择物理,选择文史类,要选择历史。这本没有把物理和历史分出档次来,但是在现在“重理轻文”的背景下,物理和历史直接对决,决定了历史是处于劣势地位的,因为成绩好的学生,多数是选择物理的,选择历史的人数虽然多,但是质量不会高。

选择历史的劣势,主要表现在以下几个方面:

第一、专业受限较大

选择历史,专业集中在以前的文史类专业,再加上一些不限制选科的专业,专业主要限制在文史哲、语言、经济、法学等专业,可报考专业比选择物理的少,而选择历史的人数又非常多,这也意味着选择历史的学生,报考大学专业时,竞争更强,分数线更高。

第二、未来发展受限

成绩好的学生,以前选择理科,现在选择带物理的组合,这是因为以后有更好的前途或者”钱途“,现在热门的专业,比如计算机、人工智能等,都是理工科专业,而文史类专业,被称为是”贵族学科“,对于一些家庭条件很好,又喜欢这些学科的学生而言,完全可以选,但是如果想毕业后就能拿着不错的工资或者年薪,这对于文科类专业毕业的学生,就是奢望了。

但是,这并不是说选择历史是不好的,如果你选择历史可以上一个985大学,而选择物理,只能上一个一般的重点大学,你会选择哪个?我觉着很多学生会选择985大学,因为在本科阶段,学校比专业更重要,上了985大学,有了一个更高的平台,有了更多保研的机会,以后发展还是非常好的。

选择历史,学习的难度要小于选择物理的组合,学生有更多时间强化语数外学习,再加上赋分模式下,像政治、地理这些学科,也完全有机会赋分称90多分甚至100分,所以选择政史地”老文科“组合的学生,对于一些成绩不错的学生,也可以考出高分了,也可以上更好的大学了。

所以,如果文理都很好的学生,选择物理更有优势,如果文理差距较大,理科比较薄弱的学生,选择侧理比侧文所考学校差距很大,那么选择历史也许更有优势。

我是”赢在高三“,专注教育,用心解答教育问题,如果对你有帮助, 欢迎关注!